Quelle: statista.com
Vielgelesenes
-
Aktuelle Beiträge
Kommentiertes
- orinoco bei Optimistische Körperhaltung
- „Künstliche intelligenz“ des tages | Schwerdtfegr (beta) bei Zahlenschwäche
- orinoco bei Siegel
- Faktentschecker des tages | Schwerdtfegr (beta) bei Ein drittel Trump auf der nach oben offenen Skala für Realitätsverlust
- Faktentschecker des tages | Schwerdtfegr (beta) bei Besonnen handeln
- oda2015 bei Optik
- orinoco bei Die Politik besser kommunizieren
- oda2015 bei Die Politik besser kommunizieren
-
Schließe dich 721 anderen Abonnenten an
Technisches
Lumières dans la nuit 
mal wieder die beliebten kleinen grafiken mit zweifelhaftem inhalt.
man gehe zur orignalseite und wird natürlich eines besseren belehrt:
2011
Meldekategorie Anzahl
EHEC/STEC 291
Datenstand: 01.06.2011
2009, Monate
Meldekategorie 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
EHEC/STEC 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0
Quelle: RKI;
http://www3.rki.de/SurvStat/QueryForm.aspx
Hui, warum hab ichs nicht gleich beim RKI versucht, ich fauler D…?
Aber auch dort erhalte ich für „Übermittelte EHEC/STEC-Fälle nach Meldekategorie, Deutschland, 2009, Fälle entsprechend der Referenzdefinition des RKI; Datenstand: 01.06.2011“ den Wert von 836 Fällen für das Jahr 2009. Das passt gut zur Balkenlänge im Diagramm von statista.
Ansonsten finde ich das, was sich ein „Webprogrammierer“ im Auftrag des RKI aus den Fingern gesogen hat, dermaßen nervig, dass ich die anderen Balkenlängen nicht auch noch überprüfen will. Als kleine Stichprobe stehen für 2005 1161 gemeldete Fälle, und auch dort ist der von statista gerenderte Balken nicht gerade grob irreführend.
Oops.
Habe es jetzt nicht noch mal überprüft, glaube dir nun aber.
Dann sollte mein Nuller-Ergebnis an Popupblocker und ausgeschaltetem JS gelegen haben.
Sry
ahja – 2011 ist also schon rum – ok 😆
„Stand: 25.05.2011“
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil, Ano2!
eben drum du nase.
der nachtwächter will aber imho anhand der balkenlänge wohl suggerieren, dass es 2011 garnicht sooooo viele fälle gibt. da das jahr aber noch nicht einmal zur hälfte rum ist, ist das ganze nur spekulation. und. anscheinend ist der mutierte erreger gefährlicher als alle anderen zuvor und das sagt das diagramm überhaupt nicht aus.
seis drum. du hast ja immer recht…. und solche statistiken sind eh fürn arsch. die angehörigen der verstorbenen werden das höchstwahrscheinlich bestätigen.
achso. deine einbildung spricht ja mal wieder bände. du meinst wohl du wärst anonymous 1 und hättest das pseudonym gepachtet. grad wie es dir gefällt. an anderer stelle sagst du, man würde etwas in das pseudonym hinein interpretieren was gar nicht stimmt und nun bestehst du darauf hier der wahre anonymous zu sein tztz.
tatsächlich ist hier jeder anonymous, der kein name angibt – so hat das der nachtwächter zumindest eingestellt.
weiter ist zu so einem möchtegern, der ohnehin zumeist persönlich beleidigt, nichts hinzuzufügen….
der wachtnächter will gornix suggeriern tun – der hat die gra.fick einfachübernommen.
und deshalb, wie gut du dich beschreiben hast!
„weiter ist zu so einem möchtegern, der ohnehin zumeist persönlich beleidigt, nichts hinzuzufügen“
genaaaaauuuuuu.
stimmt. jemandem zu unterstellen, er könne nicht lesen ist sicherlich keine beleidigung – ganz gewiss nicht *haha*
wieso unterstellen? das hast du doch ganz klar gezeigt! man wird doch noch tatsachen erwähnen dürften.. tztztz
*rofl*
bist du etwa komiker? evtl. solltest du mal beim raab vorsprechen ob du mal in seiner sendung deinen quark vortragen darfst.
du meinst also, ich könne nicht lesen, wäre eine tatsache?!
evtl. glaubst du aber auch den stuss den du verzapst.
köstlich!
anscheinend bist du etwas unterbelichtet. stammst du evtl. aus dem ort, en man nicht aussprechen darf, weil es ihn nicht gibt? wie auch immer, ich bescheinige dir hiermit eine merkbefreiung ersten grades und würde dir raten, einen antrag auf verwendung als elbboje zu stellen.
dein „letztes wort“ wird immer besser! nur zu du pfeife!
ne tatsache wäre es gewesen, du hättest zb. geschrieben: „du hast da wohl das datum übersehen“ oder so ähnlich. alles andere ist einfach bullshit und ne beleidigung und diese wird auch nicht besser, nur weil so hansel wie du das im internet andauernd nachäffen.
der einzige der merkbefreit ist, der bist du und, das hat die sache so ansich, merkst es nicht.
jaaa, gib es mir! das erregt mich. boah. *fg*
du hast jetzt übrigens 36 punkte!
gratuliere, ano2.
Haben wir nicht immer 2012… 😉
Wir schreiben das Jahr 2200.
Und auch heute wieder:
530 ernährungsbedingte Tote
411 Tote durch Rauchen
137 Tote durch Saufen
41 Tote durch Ärztepfusch
28 Tote durch Suizid
25 Tote durch Passivrauchen
16 Tote durch den Straßenverkehr
15 Tote durch normale Grippe
0 Tote durch Terroranschläge
Hm, wenn ich auf die oben verlinkte Seite gehe:
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/188030/umfrage/infektionen-mit-ehec-in-deutschland/
erhalte ich eine Grafik, die einen *deutlichen* Anstieg der Ehec-Fälle 2011 zeigt… also ganz anders als die oben. (Stand 9.6.2011)
Da scheint sich ja in wenigen Tagen viel getan zu haben.