Unter allen Worten, die der biblisch überlieferte Jesus gesprochen haben soll, ist keines so unbestreitbar eingetroffen wie das Wort „Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert“ — und kein anderes wurde und wird von so vielen seiner Anhänger mit so großer Hingabe verwirklicht.
Werbeanzeigen
http://de.wikipedia.org/wiki/Christenverfolgung
der will doch nur provozieren, das hat doch sooooooo einen bart.
http://www.opendoors-de.org/verfolgung/wvi2011/
http://www.igfm.de/Verfolgte-Christen-Aktuell-1-2008.1117.0.html
http://www.igfm.de/Verfolgte-Christen-Aktuell-3-2007.1118.0.html
http://www.opendoors-de.org/verfolgung/
Christus hat nicht das stoffliche Schwet damit gemeint,
sondern das Schwert des Geistes!
Was natürlich die bei Gott,Christus und seinem gesandten Heiligen Geist,
Nie angekommenen und von Gott verworfenen Religionen, Kirchen, Tempeln,Gemeinden und Sekten-längst verfälscht haben,Nur um ihre eigene Ziele zu verfolgen.
(Der Wiedergeburtschrist Gottes und der Aufklärung)
sehr erheiternd. ich würde einen guten nervenarzt empfehlen, wenn man sich aufgrund einer meinung verfolgt fühlt! nicht nur wahnhaft, sondern auch paranoid?!
der hinterbänkler und notorische nixversteher wieder mit seinen kommentaren, die mit dem inhalt, auf den sie sich beziehen, nix zu tun haben.
neee, diese pisakinder.
Der „Provokateur“ wie der Täter,
trägt seine Sünde der Absicht,welche ihm nicht vergeben werden,
sagt Christus,denn sie ist in dem Bewusstsein des UNRECHTS geschehen.
Außerdem alles andere:
„DER natürliche und ungeistige Mensch aber vernimmt nichts vom Geist Gottes; es ist ihm eine Torheit in seinem Hochmut, schreibt Paulus an die Korinther.
„Und wenn der natürliche und ungeistige Mensch“,
(„Psychikos“ nach dem URTEXT der griechischen Bibelausgabe,
wie der englischen Bibelausgabe von 1961/Oxford und Cambridge Press,
NICHTS vernimmt vom Geist Gottes,
So vernimmt er auch nichts von GOTT, denn Gott ist GEIST und offenbart sich dem,der aus diesem Geist Gottes, für IHN wiedergeboren ist!!! JOH.3,
Den Weltklugen und Weisen offenbart sich Gott nicht heißt es, auch nicht den von Menschen gemachten „Theologen“!
huch, da hat sich ein missionarischer eiferer verlaufen. hey, nach africa gehts nach süden und dann immer geradeaus.
oh die herrenrasse mal wieder. steck dir dein religionsfaschismus sonnst wo hin, du übernatürlicher geister-heini.
im übrigen schreibt paulus nicht mehr, der ist schon lange tot, ebenso sagt dein christus nix mehr, denn der ist ebenso tot. du solltest echt mal deine wahrnehmung überprüfen (lassen) oder die drogen absetzen oder medizin gegen den botenstoff überschuss nehmen.
mit voller absicht hat dieser jesus-heini damals provoziert, oder nicht?!
das kennen wir ja, „wasser prädigen und selbst wein saufen“
aber als sohn gottes, da kann man ja auf die kagge hauen – oder wurde er gar deswegen von seinem vater ermordet?
ihr herrenrassenfanatiker legt euch alles nur zurecht – so wie die unzähligen trottel über die zeit, denen man den wahn ins hirn getrümmert hat.
der rest ist einfach nur blödes indianer jones geschwafel von irgend welchen geistern….. typisch für okultes, sekten und religionen – das angebliche geheimwissen wonach man suchen soll…… geh zum arzt um sag ihn dass du geister wahrnimmst, dann grigste pillen dagegen!
Anonyme Kommentatoren sind feige Säue und noch viel ärmere Würstchen als missionarische Eiferer.
scheiss auf solch dummes gesabbel.
heul das deinem jesus vor!
hey, er hat gerade gesagt, dass er ein armes würstchen ist!
nicht nur das, er ist ein „noch ärmeres“ würstchen!
oder kommentiert er nicht unter einem anonymen pseudonym?
aber er meint wohl, wenn er ein blog verlink, dort allerlei vermeintlich persönliches angibt (anonymes profil) und ein bild einstellt, auf dem er sich unkenntlich macht, sei das nicht anonym – einbildung ist halt auch ne bildung!
😆
stimmt, ein impressum habe ich bei ihm auch nicht gesehen.
klassisches eigentor von dona ralpha.
Immerhin kenne ich DonRalfo wenigstens — wenn auch nur aus einer eher flüchtigen Begegnung — persönlich. Aber in zwei Sachen werde ich mit ihm nie auf einen Nenner kommen: Religion und… Musik. 😉
Das flüchtige finde ich im Übrigen persönlich schade! 🙂
Na, denn sollten wir das mal ändern…
du hattest bisher in keiner weise zu erkennen gegeebn, dass du wert auf die persönliche bekanntschaft deiner blogschreiber legst. abgesehen davon müsste der wunsch dann schon beidseitig sein.
1. Don Ralfo HAT. Ein Impressum.
2. Es gibt missionarischen Eiferer auch GEGEN. Das Christentum.
3. Ich finde anonyme Heckenschützen zum. Kotzen.
tu dir keinen zwang an. am besten gleich hier auf den tisch, du ferkel.
und ich finde leute, die sich verbal nicht benehmen können, zeigen, dass sie unglaublich primitiv sind.
Bedeutet verbal benehmen für Dich daß man immer Deiner Meinung sein muss? Oder der Meinung des Blogschreibers?
dass du nicht weisst, wie es ist, wenn man sich benimmt, wundert keinen. schliesslich wirst du selber oft genug ausfallend.
abgesehen davon hast du immer noch probleme mit dem verstehenden lesen, denn die frage, die du stellst, ist ja genau darüber beantwortet.
also dann nochmal extra für dich, damit du nicht ins kissen weinst: sich verbal benehmen bedeutet beispielsweise, begriffe wie „kotzen“ zu vermeiden.
welchen Anonymous meinst Du denn jetzt eigentlich? Den der das Wort „scheiß-dummes-Gesabbel“ benutzt hat? Oder den der Don Ralfo „Ferkel“ genannt hat? Oder der, der den Nervenarzt empfohlen und dem Herrn Semenczuk paranoiden Wahn bescheinigt hat? Oder kann sich allein der merkwürdige Heilige D.R. nicht verbal benehmen? Oder sind die Beschimpfungen von Religiösen weniger schlimm als die Beschimpfung von Anonymen Atheisten? Grübel.
wo stand, dass ich „anonymous“ meinte?
du bist doch der einzige, der sich angesprochen fühlt und hast dich doch selber gemeldet, du pappnase! tätä-tätä-tätä
isch sachetja, deffizitte im verschtändem läsen.
und ansonsten finde ich, dass es den leuten vollkommen unbenommen ist, unter welchem nick sie schreiben – oder auch unter keinem. und dass das niemanden etwas angeht.
aber es gibt leider denkfaule leute, die sich lieber über anderer leute (nicht genannter) namen ereifern – statt sich mit inhalten auseinander zu setzen. auch das zeigt nicht gerade, dass du eine geistige leuchte bist.
Stimmt! Was war nochmal der Inhalt, mit dem sich diese Kanaille Don Ralflo partout nicht auseinander setzen will? Gab es denn überhaupt einen?
deine probleme mit dem verstehenden lesen solltest du umgehend angehen, die kann niemand lösen als du selber.
ich hatte oben u.a. zum ausdruck gebracht, dass missionarische eiferer in blogs (oder sonstiger öffentlichkeit), wo sich leute miteinander halbwegs normal unterhalten, einem -um deinem jargon zu benutzen- tierisch auf den sack gehen können. vor allem solch penetrante wie die beiden.
in meinem jargon ausgedrückt gebietet es der anstand, dass man von solchen leuten nicht unmotiviert und unaufgefordert zugetextet wird.
also dann, hinterbänkler: üben, üben, üben – dann klappt es vielleicht auch irgendwann mit dem verstehenden lesen.
1. so wichtig bist du nicht, um nach deinem impressum zu suchen!
2. stimmt, manchmal könnte man sich ereifern dem ein oder anderen „hirn einzuprügeln“!
3. Wahnhafte, die find ich zum kotzen!
tztztztz.
der mann ist frühberenteter krankenpfleger mit herzkasper und den üblichen begleiterscheinungen drogenkonsumierender depressiver
also bewahre er die contenance.